精神

双相情感障碍疼痛共情能力研究

作者:杨艳辉 整理 来源:医学论坛网 日期:2016-05-17
导读

           近期,安徽医科大学医学心理学系研究人员发表论文,旨在研究双相情感障碍(bipolardisorder,BD)患者的疼痛共情能力特征。研究指出,BD患者的疼痛共情能力降低。该文发表在2015年第12期《中国神经精神疾病杂志》上。   纳入32例BD患者(其中抑郁相16例、躁狂相8例、缓解期8例),以及与患者年龄、性别、教育年限相匹配的32名正常对照。采用疼痛共情范式评估两组疼痛共情能力,即判断

  近期,安徽医科大学医学心理学系研究人员发表论文,旨在研究双相情感障碍(bipolar disorder,BD)患者的疼痛共情能力特征。研究指出,BD患者的疼痛共情能力降低。该文发表在2015年第12期《中国神经精神疾病杂志》上。

  纳入32例BD患者(其中抑郁相16例、躁狂相8例、缓解期8例),以及与患者年龄、性别、教育年限相匹配的32名正常对照。采用疼痛共情范式评估两组疼痛共情能力,即判断疼痛和中性图片中人物是否疼痛,并进行疼痛等级评定,以判断任务正确率、反应时和疼痛评级得分作为疼痛共情指标。采用中文版人际反应指针量表(Chinese version ofinterpersonal reactivity index,IRI-C)评估两组共情能力。

  患者组判断疼痛图片的正确率低于对照组[(0.74±0.16)vs.(0.83±0.10)],差异有统计学意义(P<0.05);判断中性图片的正确率组间差异无统计学意义(P>0.05)。患者组判断疼痛[(903.84±167.49)ms vs.(765.06±108.21)ms]和中性[(880.44±190.36)ms vs.(750.31±103.15)ms]图片的反应时大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。患者组在IRI-C的观点采择[(9.20±5.43)vs.(12.43±4.13)]、想象力[(11.85±4.57)vs.(15.50±5.56)]及共情性关心[(14.59±5.35)vs.(17.63±3.37)]因子得分均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。患者判断疼痛图片的正确率和IRI-C想象力因子得分呈正相关(r=0.37,P=0.04),反应时与病程呈正相关(r=0.64,P<0.01)。

   相关链接:http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/zgsjjsjbzz.aspx

分享:

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©医学论坛网 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像 京ICP证120392号 京公网安备11010502031486号

京卫网审[2013]第0193号

互联网药品信息服务资格证书:(京)-经营性-2012-0005

//站内统计 //百度统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱: